El Tijarafe se lleva el derbi de Acentejo

[Redacción @origencanario.com]

El Tijarafe Guanche acaba primero de su grupo y se medirá al CL Punta Brava en semifinales

Se acabó la fase de grupos de esta edición de la Copa ciudad de La Laguna en primera y con importantes novedades. El triunfo del CL Rosario en el terrero del Llano del Moro mete a los de Valle Guerra en semifinales y deja fuera al CL Tegueste (que perdió en esta jornada en su visita al terrero del Fasnia). En el otro grupo, el CL Punta Brava no falló y venció en el Puerto de la Cruz al CL Chimbesque, asegurándose el segundo puesto final y su pase a la ronda final

Tras estos resultados, los cruces de semifinales son los siguientes.

Comenzamos nuestro repaso por esta última jornada con lo ocurrido en La Victoria de Acentejo.

CL Tijarafe Guanche Fonteide – CL Victoria

(encuentro disputado en el terrero de La Victoria de Acentejo)

La escuadra de Félix Brito se aseguró el primer puesto del grupo tras el sufrido triunfo en el terrero de su eterno rival y vecino; el CL Victoria en una nueva edición del derbi comarcal de Acentejo. Los “verdillos” contaron con bajas importantes en este encuentro: Jonay Gómez, Dani Martín y Ángel Navarro

Tal y como se esperaba, las primeras sillas del Tijarafe fueron determinantes para que se escapara en el marcador: Alejandro Afonso (que se retiró después de tirar a 2 rivales), Sixto Rodríguez y Cristian Arbelo obligaron al mandador rival, Melquíades Rodríguez a sacar a varios de sus hombres fuertes para recortar la distancia. A silla Joshua Marrero “EL Peto”, que en su primer enfrentamiento tiró de forma espectacular al conejero Sixto Rodríguez. Por la otra silla, el destacado “B” Ismael Déniz salió a brega para superar a Cristian Arbelo.

Y cuando estaba en silla el puntal del CL Victoria surgió la polémica. Con 4-2 en el marcador, el banquillo del Tijarafe protestó formalmente la salida a silla del “Pollo de Moya”. Fueron momentos un poco confusos y de diálogo acalorado entre los capitanes, el colegiado Tomás González y la mesa federativa. Al final; Álvaro Déniz salió a brega y superó a su contrincante recortando distancias en el marcador 4-3. Por la otra silla, “El Peto” cumplía con su “misión” y dejaba fuera de brega a Adasat Rodríguez, lo mismo que Ismael Déniz, que ponía al CL Victoria por delante en el marcador por primera vez en el encuentro al tirar al juvenil palmero Alejandro Afonso. Los de Acentejo le daban completamente la vuelta a la situación cuando Álvaro tiraba a Juan Pedro León y Sache Hernández hacía lo mismo con Saúl Hernández.

Ahora le tocaba reaccionar a Féliz Brito “El Menudo”, que puso en silla a sus destacados: Abian Guillén daba en tierra con Jacinto Abreu mientra que por la otra silla, Martín Cano dejaba fuera de brega tras un sorprendente empate a luchas a David Vera

Llegada el turno para el puntal Miguel Pérez, que salió a brega para tirar a José Castro. En ese momento se produjo uno de los duelos claves: Susi Marrero logró dejar fuera al destacado Abian Guillén mientras que Ismael Déniz y Martín Cano firmaban sus 2 agarradas separadas (9-8).

Por la otra silla se produjo el duelo calve del encuentro; el enfrentamiento entre los destacados “A”· fue finalmente para Mario Hernández, que fue el luchador que quedó por detrás en el duelo final entre puntales (10-9). No le quedó mas remedio a Álvaro que salir a por todas. El puntal “B” tiró a Adrián Hernández (10-10) justo antes de que Mario Hernández redondeara su gran actuación tirando a Joshua Marrero “El Peto” (11-10)

Así se llegó al duelo entre puntales. Álvaro, con el marcador en contra fue el que arriesgó e intentó ir a por su rival mientras que Miguel Pérez, con Mario “cubriéndole” las espaldas, se limitó a aguantar los ataques de su rival y dejar pasar el tiempo hasta la mutua eliminación. El público de la Victoria protestó mucha la actuación de Tomás Delgado al entender que Miguel merecía más amonestaciones.

Publicado por el 26/06/2012. Clasificado en Noticias. Puedes suscribirte a los comentarios de esta noticia: RSS.
  • aluminios acentejo sl.

    El reglamento de la lucha canaria, está viejo, caduco porque el presidente de la federación insular se rige por uno que se aprobó en el año 2009 en el cual hay artículos que te dicen una cosa y en otro artículo te dice todo lo contrario y depués a la hora de dictaminar se interpreta lo que mas convenga para ellos, siempre. Cuando preguntamos por el reglamento y contamos lo que ocurre con muchos artículos, nos contestan que está lleno de lagunas y hay que arreglarlo. Yo creo que tenemos que exigir a la federación que haga un reglamento transparente, claro y que todo el mundo pueda interpretar lo que está escrito, que ya está bien de seguir aguantando todo esto, se aproximan las elecciones y hay que renovar las federaciones haber si se inyecta sabia nueva y que salga ganando la lucha canaria que buena falta que hace.

  • noclasificado

    No cabe duda de que la lucha está regida por personas incompetentes, o cuando menos con escasos conocimientos sobre la misma. Ni el árbitro del encuentro, del que dicen es de los mejores ???, ni el delegado federativo, del cúal desconozco su verdadera labor en la mesa, tenían la menor idea de si era correcta o no la salida a silla del puntal del Victoria con el 4-0 en el marcador, porque ninguno se conocía las reglas de competición, es más, aún teniendo delante el reglamento de la lucha canaria eran incapaces de interpretarlo. Siendo ambos los máximos representantes de los estamentos federativos en un encuentro de lucha, deberían saber, uno sobre lo que deben arbitrar, y el otro, sobre lo que deben supervisar.
    La directiva del Victoria les aportó sobre la marcha tanto la reglamentación sobre la salida a silla, como la normas de competición para la Copa. Aparte les señalo que la reclamación se producía fuera de tiempo, ya que no se realizó en el momento de la salida a silla del puntal, sino que se realizó en su salida a brega.
    La federación, que tantas normas tiene para todo, y si no las tiene las inventa, debería impartir unos cursos sobre conocimiemtos de reglamentos y normas, obligatorios tanto para sus delegados, como para directivos de mesa. Y en cuanto a los árbitros, hacerles pasar unas pruebas de conocimientos con regularidad.
    En cuanto al arbitraje, es evidente de que los árbitros no se muestran ecuánimes a la hora de pitar amonestaciones. Puedo entender que un árbitro diga que no deba ser él quién decida la lucha, y que deben ser los puntales, pero de ahí, a que no piten amonestaciones al luchador que claramente rehúsa luchar va un mundo. Por que sin querer o queriendo, decide la lucha de igual modo.

  • aluminios acentejo s.l.

    Una lucha en Santa Ursula se enfrentaba Tijarafe- Brisas, lo que ví en las gradas del equipo local era deprimente 25 personas, no se cual es el motivo, si les puedo contar que Miguel Pérez hace su papel y me imagino que le pagarán. Hay luchadores que militan en el Tijarafe y me dicen que les da verguenza de la aptitud pasiva de este señor y de algún patrocinador importante que no va a seguir pagando al ver la pasividad de este hombre, la lucha es un deporte bernáculo y se caracteriza por un montón de mañas que nos gustan a los aficionados como una cadera bien dada, un cango, un toque por dentro, una tranposa, un sacón etc. etc. Visto esto que tiene que hacer el Victoria para que los árbitros piten lo que es, y no se inclinen a un bando como lo vienen haciendo, un árbitro en la lucha senior cobra 113 euros en apenas una hora y media, me da mucha rabia que estos señores dicten sentencia en los equipos de lucha y dictaminen a favor de quien no se lo ha ganado en el terrero, ¿ hasta cuando tenemos que seguir soportando esto ?, tengo ganas que las Federaciones se mojen y tomen nota otra vez, porque son cómplices de todo lo que está pasando en las luchadas, clasificaciones, cambios de lucha de forma ditactorial porque soy amigo del otro presidente y me lo pide, favorecer a determinados equipos no clasificando a luchadores camuflados y perjudicando a otros al clasificar algún luchador que ha destacado un poco con categoría superior para fastidiar, no teniendo los números que dice el reglamento y hemos tenido que contar acta por acta para poder hacer la reclamación a tiempo. SOLUCION: que haya una renovación en todo, tanto en federaciones como en árbitros y si no es así nos cargaremos la lucha que es lo que importa. Si estos temas importantes continúan EL VICTORIA HARA UN EQUIPO DE 3ª CATEGORIA PARA CONTINUAR CON LA BASE, SOLO POR ELLO.

  • Trianero

    hasta que los aficionados, de todos los clubs, no dejemos de celebrar las victorias que se consigan de esta manera… quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.

  • Jonathan Gutiérrez

    Es de pena ver esto. Este señor al que llaman luchador es el ejemplo claro de lo que no debe existir en la lucha canaria. Los aficionados dejan de ir a los terreros por culpa de personas como él y por supuesto por los árbitros que por alguna “extraña” razón no pitan lo que ven. Por que señores si lo ve toda la grada, ellos lo ven mejor. Es una pena lo que está pasando en este deporte, ojalá me equivoque pero le auguro poco tiempo de esplendor a la Lucha Canaria, los dirigentes, árbitros y determinados luchadores se están cargando los principales valores de tan noble deporte. VERGONZOSO

  • Estanislao

    Increible pero cierto, Anna y yo de acuerdo en algo……Que tiene que hacer Miguel Pérez para que lo amonesten…..no hace una lucha, cabeza para alla y para acá y nada….toda la temporada eliminandose y no ha cumplido ni una lucha de arresto. Por lo menos los aficionados de Santa Ursula son entendidos y han dejado de asistir a su campo para ver esto.

    • Anna

      ¡¡¡Vaya¡¡¡¡, me sorprende que por una vez me des la razon en lo que llevo diciendo toda la temporada, me alegro de que alguien no afin al CL Victoria se haya dado cuenta de que los aficionados Victorieros no se quejan gratuitamente de la actitud de algunos arbitros. Gracias Estanislao.

  • Anna

    Aunque suena repetitivo lo vuelvo a decir, los arbitros no deben ganar las luchas es una verguenza, porque Santa Ursula tiene equipo pera ganar sin esas ayudas

  • Victoriero

    Siempre surge la polemica donde este Felix Brito , Alvaro salio a silla cuando el marcador estaba 4 a 0( lo cual es correcto) pero salio a brega con 4 a 2 porque mientras estaba en silla Jhosua hizo un punto e Ismael otro. Una vez mas quedo patente la ineptitud de los mandatarios que se ensarzaron en una discusion innecasaria por no conocer la normativa.

  • aficionado

    Es una vergüenza como,semana tras semana,le permiten a Miguel Pérez y al Tijarafe Guanche hacer lo que le venga en gana.
    Ni lucha ni dejan luchar este muchacho que tiene un potencial tremendo,pero que solo lo utiliza para aburrir a los aficionados.Miedo le da a los árbitros pitar lo que ven.
    Tijarafe campeón de la Liga Regional y de la Copa Ciudad de La Laguna…

  • AFICIÓN

    Cuantas luchas tienes que hacerle a Miguel Pérz para que lo amonesten por pasividad, de esa manera ganarán títulos pero yo se los regalo todos.